Site du LabEx TEPSISPour la troisième année consécutive, le LabEx Tepsis et le CISSR de l’Université de Chicago organisent un échange entre doctorant·es afin de leur permettre de présenter leurs travaux doctoraux à des chercheuses et chercheurs de renommée internationale et de bénéficier de leurs observations et conseils. Cette édition a eu lieu sur le campus de l’Université de Chicago, au Neubauer Collegium.
Table ronde animée par Sylvain Bourmeau (AOC), Laurent Jeanpierre (Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne) et Frédérique Matonti (Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne)
Interventions de
Annie Collovald (Université Paris Nanterre, ISP)
Bastien François (Université Paris 1 Panthéon-
Sorbonne, CESSP)
Violaine Girard (Université de Rouen Normandie,
Dysolab)
Rémi Lefebvre (Université de Lille, CERAPS)
Frédéric Sawicki (Université Paris 1 Panthéon-
Sorbonne, CESSP)
Les élections présidentielle et législatives de 2022 s’annonçaient déroutantes, s’inscrivant au terme d’un quinquennat marqué par des protestations constantes, la pandémie de Covid 19 et des décisions prises en situation d’urgence ou d’incertitude forte ainsi que par l’entrée dans la Guerre en Ukraine. Les résultats ont confirmé la démobilisation des citoyens, avec un taux d’abstention de plus de 28 % lors de la présidentielle, et un effondrement des candidat·es des partis traditionnels. La composition de l’Assemblée nationale elle-même (une coalition de gauche autour de la NUPES, 89 député·es RN, une majorité relative pour le parti du Président) pourrait bien annoncer des accords ponctuels et inédits et un retour de la politique parlementaire.
Il s’agira dans cette table ronde de s’interroger sur les conséquences de cette double échéance sur le destin des partis politiques et des institutions de la Ve République mais aussi sur les rapports au politique des citoyens.
Cette table ronde est organisée avec AOC media, dans le cadre de l’atelier Politika « Élections 2022 » et en partenariat avec le GED.
Pour la deuxième année consécutive, le LabEx Tepsis et l’Université de Chicago organisent un échange entre doctorant·es afin de leur permettre de présenter leurs travaux doctoraux à des chercheuses et chercheurs de renommée internationale et de bénéficier de leurs observations et conseils. Cette édition a eu lieu sur le Campus Condorcet.
À une époque où les menaces contre la liberté académique se multiplient, y compris dans des pays dotés d’institutions démocratiques fortes et d’une tradition d’autonomie académique, la Turquie est depuis quelques années le lieu d’initiatives alternatives qui constituent une forte incitation à repenser les frontières du monde universitaire et à inventer de nouvelles formes de solidarité et de coopération pour promouvoir des réseaux et des structures de production et de diffusion des connaissances plus inclusives. Au-delà des programmes d’accueil individuels des « scientifiques en exil », des formes collectives de soutien à ces initiatives sont indispensables pour soutenir l’accès aux ressources académiques, l’intégration dans les réseaux scientifiques et la reconnaissance de la valeur académique des activités de collègues (doctorant·e·s, post-doctorant·e·s ou titulaires) exclus du monde universitaire pour raisons politiques.
La présente initiative vise à ouvrir à l’EHESS un forum où réunir et rencontrer les membres de collectifs basés en Turquie, afin de connaître leurs activités actuelles et leurs projets à venir. Ces discussions pourraient, à terme, permettent de mieux déterminer quelle part nous (au CNRS, à l’EHESS, au CETOBaC) pourrions prendre au futur de ces sciences sociales-là.
Lieux : Centre de colloques (auditorium 250) et MSH Paris-Nord (auditorium), Campus Condorcet, Aubervilliers
Horaires : Le 27 juin, de 9h30 à 17h30 et le 28 juin de 9h45 à 18h
Informations : cetobac-communication@ehess.fr
Cette manifestation a bénéficié du soutien du LabEx Tepsis.
Table ronde animée par Laurent Jeanpierre (Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne) et Jean-Frédéric Schaub (EHESS)
Interventions de
Lynda Dematteo (CNRS)
Alexandre Dézé (Université de Montpellier)
Nicolas Offenstadt (Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne)
Vues de France, l’ascension politique d’Éric Zemmour, l’installation du Rassemblement national comme force politique majeure et la « droitisation » générale du débat public peuvent sembler singulières. La montée des idées, des partis et des leaders d’extrême-droite dans la politique de la dernière décennie n’a pourtant rien d’un fait social national. Cette table ronde propose d’éclairer la puissance des extrêmes-droites en France à la lumière d’autres histoires comparables venues d’Allemagne, d’Espagne, d’Italie. Qu’y a-t-il de commun et de différent dans ces phénomènes ? Quelles sont les éventuelles particularités historiques des droites radicales françaises, leur lien, notamment, avec l’histoire coloniale et post-coloniale ? Comment se sont créées et structurées les organisations de ces courants politiques dans différents pays européens ? Quels sont leurs relations, leurs espoirs, leurs stratégies ? Quelles résistances entraînent-elles, ou bien comment leur résister ?
Cette table ronde est organisée dans le cadre de l’Atelier Politika « Présidentielle 2022 »
Le LabEx Tepsis et l’Université de Chicago organisent un échange entre doctorant·es afin de leur permettre de présenter leurs travaux doctoraux à des chercheuses et chercheurs de renommée internationale et de bénéficier de leurs observations et conseils.
3.00-3.15 p.m. | Introduction
Steven Pincus and Jean-Frédéric Schaub
3.15-4.45 p.m. | Session 1
Racial Diversity in French Movie Industry
Evélia Mayenga, political scientist (Paris 1)
The Devil is in the Details: An Invitation to Revisit Law & Demography
Hanock Spitzer (Chicago)
5.00-6.30 p.m. | Session 2
The State as Generous Bandit: Populist Spectacle and Criminal Affect in (the Fallout of) Mexico’s “Drug War”
Agnes Mondragón-Celis (Chicago)
Back into Civilian Life. Body Reconfigurations of Violence and Power for Ex-FARC Female Guerrillas (Antioquia-Colombia)
Mélina Gautrand, anthropologist (EHESS)
6.45-8.15 p.m. | Session 3
Nation Building on the Ground. The Case of the Sokol and the Role of Associational Culture in Interwar Yugoslavia
Jovana Papovic, historian (EHESS)
German Lessons: Indian Federalis and the Origins of Comparative Constitutionalism
Sarath Pillai (Chicago)
3.00-4.30 p.m. | Session 1
Addressing Poverty through Individual Responsibility in Modern Societies. Toward a New Interpretation of Durkheim’s Theory of Justice
Sacha Lévy-Bruhl, philosopher (EHESS)
A Deal with the Devil: Commerciality and Status Competition in China’s Grassroots-Oriented Corporate Philanthropy
Yuhao Zhuang (Chicago)
4.45-6.15 p.m. | Session 2
Working-class Ecopolitics. The Environmental Aspects of Labour Movement in French Coal-Mining (Late 19th Century – Early 20th Century)
Bastien Cabot, historian (EHESS)
Dutch and British Entanglements, 1621-51
Elizabeth Hines (Chicago)
6.30-8.00 p.m. | Session 3
Who Are Turkey’s Atheists and How to Count Them? Uses and Limits of Statistical Reasoning in the Study of Non-belief, Irreligion, and Apostasy
Théo Malçok, sociologist (EHESS)
Negotiating Ancestors and Sexuality in Contemporary Zimbabwe
Raffaella Taylor-Seymour (Chicago)
8.10-8.40 p.m. | General Feedbacks and Conclusion
Informations : tepsis@ehess.fr
Directrice de recherche au CNRS (Mondes américains)
Traduction en anglais de l’ouvrage Combinar para convivir. Etnografía de un pueblo nahua en Mexico en tiempos de modernización (CEMCA, CIESAS, COLSAN, IDA, à paraître, premier semestre 2021)
Combiner pour coexister. Ethnographie d’un village nahua au Mexique en temps de modernisation
Ce livre pose la question de la coexistence de différentes façons de penser le monde. Comment peut-on adhérer simultanément à plusieurs conceptions du monde qui impliquent des rapports spécifiques et distincts à autrui et à l’environnement ? L’enquête ethnographique a été menée dans le village Nahua de La Esperanza, au nord-est du Mexique. Elle suit une société rurale pleinement intégrée dans le processus de modernisation et qui maintient, en même temps, des particularités culturelles collectives. Celles-ci sont liées à la terre, et distinguent ce groupe, selon les commentaires locaux, des « gens de la ville ». Quels sont les mécanismes qui permettent à cette communauté de parvenir à la cohésion sociale et à la transmission culturelle en période de changements structurels qui conduisent à la migration et à la vie à cheval sur plusieurs lieux et milieux socio-culturels ? Comment les membres de ce collectif combinent-ils différents modes de faire et de penser ?
La publication de cet ouvrage en anglais élargira les réseaux de sa diffusion à des publics plus larges, non hispanophones, d’universitaires et d’étudiants en anthropologie ne travaillant pas spécifiquement en Amérique latine. Cet ouvrage permettra ainsi le dialogue entre des anthropologues travaillant sur des thèmes analogues dans d’autres régions du monde ainsi que des sociologues et politologues travaillant sur les questions de communautarisme et de rapport à l’altérité dans leur propre société.
Éditeur : University Press of Colorado
Chargée de recherche au CNRS (CETOBaC)
Traduction en russe de l’ouvrage : Cinema, Nation, and Empire in Uzbekistan (1919-1937) (Indiana University Press, 2019)
Fictions Nationales. Cinéma, empire et nation en Ouzbékistan (1919-1937)
L’Union des républiques socialistes soviétiques formait-elle un empire ? Comment les États-nations d’Asie centrale – et l’Ouzbékistan en particulier – ont-ils émergé et comment se sont-ils consolidés à la veille de la Seconde Guerre mondiale ? Comment se traduit la violence stalinienne dans la région ? C’est en étudiant le cinéma de fiction produit dans l’entre-deux-guerres en Ouzbékistan que Cloé Drieu répond à ces questions et expose précisément les mécanismes d’assujettissement, tant institutionnels que symboliques, de la périphérie ouzbèke au centre moscovite.
Grâce à la traduction en russe de l’ouvrage, ses recherches pourront être accessibles auprès d’un nouveau lectorat situé dans les anciennes républiques soviétiques. Si les nouvelles générations d’étudiant·es maitrisent l’anglais – pour les plus favorisé.es cependant –, les anciennes quant à elles sont quasi exclusivement russes ou russophones.
Éditeur : Academic Studies Press